10 февраля 2020

23.01.2020 СО по г. Тосно СУ СК России по Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 12002410017-000005 в отношении оперуполномоченного ГУР 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Л. по признакам двух составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Установлено, что в период с 22.08.2017 по 28.08.2017 оперуполномоченный Л. злоупотребляя своими должностными полномочиями, не желая должным образом исполнять свои должностные обязанности, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании осуществлять розыск лица, совершившего преступление, а также розыск похищенного имущества, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, в целях необоснованного завышения результатов своей работы по выявлению, пресечению преступлений и общей раскрываемости, при проведении процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении гр. О. о проникновении неизвестных лиц в её дом, расположенный на участке в СНТ «Мишкино-Поркузи» Тосненского района Ленинградской области, в результате чего из её дома были похищены планшет «Айпад-2» и наручные часы общей стоимостью 12000 рублей, составил текст объяснения, якобы полученного от гр. О. в котором отразил недостоверные сведения об отсутствии события преступления, на основании которого 28.08.2017 принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что повлекло существенное нарушение прав гр. О. на доступ к правосудию, воспрепятствовал реализации задач Уголовного кодекса РФ (ст. 2 УК РФ) и назначению Уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) по охране и защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, собственности, уголовному преследованию и назначению виновным справедливого наказания.

Также оперуполномоченный Л. находясь в вышеуказанном месте в период с 10.01.2018 по 17.01.2018, при проведении процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении гр. И. о хищении из автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего гр. К., двух аккумуляторов и бензобака общей стоимостью около 8500 рублей, составил текст объяснения, якобы полученного от гр. К. в котором отразил недостоверные сведения об отсутствии события преступления, на основании которого 17.01.2018 принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что повлекло существенное нарушение прав гр. К. на доступ к правосудию, воспрепятствовал реализации задач Уголовного кодекса РФ (ст. 2 УК РФ) и назначению Уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) по охране и защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, собственности, уголовному преследованию и назначению виновным справедливого наказания.

Постановление о возбуждение уголовного дела проверено городской прокуратурой в порядке надзора и признано законным и обоснованным.